Kobazookaromantik
14 november 2009
”You KnOW iN camBoDiA YOU CAN ACTUALLY buy, like, A COW, and shoot it with a BAZOOKA!! That’s FREEDOM MAN! You can like, do ANYTHING! Yeah. Anything. Man.”
Den gången jag första gången fick höra ovanstående etsade det sig fast i mig. Inte på så sätt att jag kan dra mig till minnes hur han (ja, han) som sa det såg ut. Inte heller var det sades, men troligtvis på någon mysig pub i Kunming i södra Kina för sex år sedan, full med god píjiǔ och lagom pårökta backpackers.
Nej, det har programmerats in på ett annat sätt. Det har påverkat min bild av frihet och frihetens ofta förutsatta inneboende godhet. Fått mig att må illa över den reflektionslösa frihetstörst som vissa tycks känna.
Det blev bara ännu mer motbjudande av att uppleva Kambodja på riktigt. Där kunde äntligen män leva ut sin förtryckta manlighet. Fria från omvärldens fördömande blickar skaffade frihetsfundamentalisterna trimmade fyrtaktskrossar av tyngsta modell. Dessa kördes i snitt i 100 km/h, gärna inne i centrala Phnom Penh. Vant zickzackade de mellan benlösa offer för minor som hasade sig fram på små vagnar, och chockade Hannesar. That’s freedom man!
Det är frihet för den som har medlen att utnyttja den. I detta fallet var det pengar. Hade du pengar att köpa en ko och hyra en bazooka, ja, du kunde du också skjuta din ko med bazookan. Hade du råd med en Honda XR 750 kunde du också köra den i hundra mitt i stan. Freedom.
Lisa Magnusson skrev tänkvärt häromdagen och påminde mig om en låt som jag älskar men glömt. Hon nämner också bristen på allvar. Det berörde mig.
Bland nätaktivisiter frodas samma kobazookaromantik. Jag känner mig så totalt väsensskild politiskt från många av de som kämpar för nätfrågor. Vissa tycks driva en agenda som går ut på att ingen överhuvudtaget ska blanda sig i internet, att internet ska vara helt fritt. De värnar ett nittiotalsinternet som såg ut lite som Kambodja gjorde 2003.
”On the internet, you can like buy a cow and shoot it with a bazooka!! The internet man! That’s freedom.”
Flera gånger har jag suttit med handen på ”gå ur”-knappen på Piratpartiets hemsida. Det ligger ett par riktigt elaka bloggposter i min bloggs utkast, där jag spyr galla över vissa företrädares märkliga tro på antingen ingenting, teknokrati eller både och. Folk ska tydligen inte blanda sig i internet, utan låt teknikerna göra det som är ”bäst”. Varje gång har dock mitt utträde hejdats av att det finns så otroliga vettiga personer i partiet också.
Men de medel (pengar) som möjliggjorde friheten i Kambodja 2003, de motsvaras i Internets fall till stor del av ”att kunna ratta den där tekniken”, som Jan Guillou uttryckte det.
Faran är att ett helt fritt nät ger makten till de företag och personer som har den tekniska kompetensen, som förstår protokollen, som kan de informella och formella vägar på vilka de påverkar hur framtidens internet ska se ut. Precis som makten över Kambodja föll i händerna på de som hade pengarna, och visste hur de använde dem.
Nätaktivismen håller på att dela upp sig i två delar. Dels kobazookaromatikerna som tycker att all reglering är av ondo, att teknikerna ohejdat ska skapa framtidens nät. Dels vi andra som är rädda för just det. Som ser demokratiska vinster framför ”frihet”. En distribuerad makt, demokrati, uppnås knappast genom att låta teknikerna ”optimera” och ”innovera” protokollen till oförståelig grekiska. Genom att låta teknikerna samla all vår data i sina ”moln” för att kunna leka ohejdat med så mycket data som möjligt i så höga farter som möjligt. Men jag ger blanka fan i vilken fart vi har om vi färdas i fel riktning.
Folkets intressen är andra än teknikernas, folkets intressen värnas genom regleringar. Hur ska vi reglera internet för att hålla det öppet, demokratiskt och föreståeligt? Hur ska vi designa protokoll som förhindrar att storföretag dikterar framtidens internet? Hur får vi ett internet där alla kan göra sig hörda, där alla kan dela med sig, där makten sprids över så många som möjligt?
Internet är inte en teknik, internet är en idé. Glöm inte det.
OMG, (stekta) lärkor och digialbum
02 november 2009
UPPDATERING: Läs gärna Grammofons diskussion om mig på deras interna forum. Eftersom jag inte kunde kommentera där skrev jag lite i deras bloggs kommentarsfält. Nedanstånde inlägg är helt klart lite väl hårt formulerat – förlåt! – men min kritik kvarstår helt och fullt.
Grammofon är en konst- och musikförening med lokal i centrala Norrköping. Just nu har de freakshow i sina lokaler när stans lokala Johnny Cash-galning visas upp. Osmaklig lyteskomik. Föreningens skivbolagskollektiv Gramtone gjorde bort sig i våras när de sorgetrollskt skrek ”hur ska artisterna få betalt!!?” och vägrade ta den större diskussionen när ingen iddes svara på deras pinsamma fråga. Nu lanserar de en ”stor satsning”. En ”uppfinning” och en ”märkning”.
Uppfinningen är ett så kallade digialbum i form av en Adobe AIR-fil. Det är som en liten offline-hemsida som du kan installera på din dator, där ett album kan spelas, skivkonvolutet ses och texter läsas. Jag förstod inte poängen innan jag laddade ner testalbumet och jag förstår inte heller poängen efteråt. Digialbumet tillför inget till musikupplevelsen, inget som inte en hemsida kunde gjort. Det tillför rent utav mycket mindre än en hemsida kunde gjort.
Att digialbumet (ironiskt nog döpt till Lönsam av bandet Roger Överallt) segar ner datorn är bara en liten del av detta episka fejlet.
Det största problemet är att Gramtone är fixerade vid tanken på digitala produkter. Musiken ska paketeras i små lådor tillsammans med en bild och små texter, även i den digitala världen. Jag kan förstå att det förr föll sig naturligt att dekorera förpackningen när musik distribuerades på små plastbitar, men vi har gjort oss av med behovet av fysiskt omslagspapper för varje ”album”. Numer står musiken friare från bildkonsten, musiken talar för sig själv. MP3- eller Vorbisfiler är inte en slutprodukt, utan en del av ett flöde, en början på något annat. Dessutom; inspelad musik är en konstform som har nått vägs ände. (Det postdigitala manifestet §3)
Märkningen som lanseras samtidigt kallar de Sånglärkan (men vi ser ju att det är en sparv!). Den är intressant på ett sätt då den till skillnad från märkning av livsmedel, tvättmedel och tågresor inte bara ställer krav på producenten/tjänsteleverantören, utan även på konsumenten. Det första kravet lyder:
”Betala för verk ni skaffar. Hämta den bara via tjänster som ger upphovsmän och artister ersättning.”
Hur detta hänger ihop med den lilla creative commons-loggan i fågelns nedre högra hörn förklaras inte. Jag tänker att det inte hänger ihop överhuvudtaget, eftersom alla cc-licenser medger obegränsad ickekommersiell kopiering.
Vilken cc-licens som gäller för Sångsparven specificeras inte heller av Gramtones kravlista. Jag är osäker på om CC verkligen tillåter sådan användning av deras logotyp. Policyn säger att:
”Creative Commons licenses the use of its trademarked CC logo /../ on the condition that licensee use the mark solely to point to a Creative Commons license or Commons deed on the Creative Commons server or otherwise uses it to describe the Creative Commons license that applies to a particular work”
Detta uppfylls inte av exempelalbumet Lönsam, som bara verkar vara CC i största allmänhet, innebär det cc0?
Det är tragiskt att se Gramtone lägga så energi på sådan här trams istället för musik. Grammofons insats under kulturnatten var beundransvärd, det var ett fint exempel på hur musiken kan äga rum, överallt, samtidigt. Digialbum och Sångsparvar däremot äger inte alls, utan lägger en tråkig dimma över det förut så vackra minnet från den där natten. ”Skärp!”
Statistik, p2p lever!
17 oktober 2009
Genom Anaïs hittar jag till Wireds graf över p2p-trafik senaste två åren. Den är ett utmärkt exempel på hur statistik kan bevisa vad som helst. Om vi bortser från det hyfsat omöjliga i att särskilja p2p och ”vanlig” trafik, så finns ingen som helst anledning att jämföra p2p-trafik med den totala mängden trafik på internet. Om en biltillverkares marknadsandel minskade, men försäljningen ökade (som in i helvete), skulle vi kalla märket för döende? Kommentarerna på Le domaine d’Anais är läsvärda.
Här är wireds graf med ett litet tillägg, antalet peers på tracker.thepiratebay.org och sedermera tracker.openbittorrent.com. Datan är hämtad från waybackmachine och fullscrapes från senaste halvåret.
SR:s poddradio är fin. Dock så stör det mig att varje gång jag lyssnar på ett program som vid sändning innehöll musik, har det fånklippts i MP3:orna av ”upphovsrättsliga skäl”. Alltså vafan omg. Eftersom de erbjuder samma program med musik om du väljer att ladda ner ”strömmande” blir det bara löjligt. Följande kan inte sägas för många gånger: Strömmar är samma sak som nedladdning, strömmar == nedladdning, <?php if($strömmar != $nedladdning) { print strtoupper(substr(str_replace(‘ö’,'o’,'fulöl’), 2)); } ?>
Hursomhelst.
Två veckor ”för sent” lyssnade jag idag på Filosofiska rummets program Det är så för att det borde (ladda ner!). Filosofiska rummet är ett sånt där P1-program som hetsar upp mig väldeliga, Heliga familjen är ett annat. Jag gillar speciellt de där små diskrepanserna som uppstår mellan programidén och deltagarnas politiska agenda, små ordval och korta inlägg som egentligen inte hör hemma i den filosofiska diskussionen men som bara måste ut för att människor är människor och saker vill liksom ut.
Det är dock frustrerande att inte kunna ge sig in i diskussionen själv, såsom jag vant mig vid på internet. SR:s programhemsidor är i akut behov av integrering med resten av internet (notera ordvalet ”med resten av internet” och inte det slemmiga (i sin tidigare betydelse, inte i den Intensifierade betydelsen) ”med sociala medier”).
Hallå SR, fixa trackback-funktionalitet nu! Gamla sega webbredaktioner som ni är delansvariga till att internet helt utan reflektion kanske kommer slumpa bort den distribuerade makten över länkningen till kommersiella och centralistiska system som Twingly Channels. Det vore tråkigt om det inte fanns en direkt väg mellan t ex en programsida på sr.se till inlänkande bloggar, om vi måste gå omvägen över en central punkt och därmed ofrivilligt stilla Twinglys hunger efter säljbara intresseområden och rörelsemönster.
Hursomhelst, återigen. Get to the point.
I programmet förklarar en principfast Per Bauhn för lyssnarna vad det naturalistiska felslutet är. Plötsligt uppstår den underbara diskrepansen, hens exempel blir fildelningsdebatten.
”Vi har flera exempel i vår närhet på naturalistiska felslut. Ta den här pågående fildelningsdebatten, där det ofta kommer upp argumentet att ”man kan ju inte kriminalisera en hel generation”. Underförstått att om tillräckligt många gör en sak så måste det vara okej. Det är alltså det underliggande argumentet. Det kan ju inte vara fel om alla gör det. Men det är klart att det kan vara fel. En av anledningarna till att man inte upptäcker de här felsluten är just att när tillräckligt många anammar en idé om vad tillräckligt många andra gör så är det både så att det dom andra gör blir rätt och det blir rätt att tycka att det dom gör är rätt. Det är en variant av det här problemet att människor har hellre fel i grupp än rätt ensamma.” (13:37 in i programmet O_o)
På mig isar det till i ryggmärgen, ”min” sida av fildelningsdebatten är angripen och jag måste förhålla mig till detta. Det finns två vägar.
1. Jag kan bestämma mig för att Bauhn har fel och därmed kritisera naturalistiska felslut som idé, hävda att de inte går att applicera på politik. Att politikens funktion är att omsätta folkviljan i lagar och handling, att juridiken är naturalistisk och att slutet således inte är fel.
2. Jag kan utropa ”Exakt!” och vända argumentet till min fördel.
Naturligtvis inträder en viss mättnadskänsla.. Förlåt. Naturligtvis väljer jag väg nummer två. Jag är utled trött på argumentet ”man kan ju inte kriminalisera en hel generation”, dessutom är det inte klockrent att det verkar ha kopipejstats från ”legaliseringsdebatten” (dvs cannabis).
Jag tycker inte heller att den breda massans åsikt alltid är rätt. Jag ser det som ett stort problem på internet, där användarnas val är lag. En webbtjänst med många användare (t ex Spotify eller The Pirate Bay) inte bara är lyckad, den anses dessutom vara rätt. Ofta enbart pga av sin stora användarbas. Detta är något vi måste sluta upp med, jag har säkert också gjort sådana naturalistiska felslut. Vi måste föra fram verkliga argument, diskutera maktfrågor och kommersialitet (hade det varit demokratiskt lyckat att driva wikipedia kommersiellt? är det demokratiskt lyckat att driva kulturindexeringssajter kommersiellt?).
Fildelningsdebatten är för mig inte begränsad till frågan om dekriminaliseringen av ickekommersiell spridning av upphovsättsskyddade verk. Jag sitter inte till kl två på nätterna och programmerar eller skriver för att vi har en situation där vi ”tyvärr måste” tillåta ”fildelning”, för att mänsklig natur är sådan. Jag gör det heller inte av Falconwingansk privatlivsfixering. Nej, jag ser p2p som en fantastisk demokratisk och maktdistribuerande mackapär. En teknik som måste värnas till varje pris, för att den är så jävla bra – inte för att alla använder den.
Jag vill inte (enbart) att makten ska acceptera människors beteende. Jag vill att makten ska förstå att människors beteende är fantastiskt. I min framtid kommer vi gemensamt satsa pengar på p2p och lagstifta om p2p för att hålla protokollen enkla och öppna. Fildelning är inte mänsklig natur, vi ska göra den till mänsklig natur. :D
Andra bloggar om Alpackor.
Artefaktik
02 oktober 2009
Jag har inte tänkt såhär klart på länge, men ändå är det grötigare än vanligt i huvudet. Jag har inte köpt en bok på jag vet inte hur länge, men idag kom Det postdigitala manifestet i brevlådan.
Förra helgen rensade jag ur förrådet. Jag slängde allt jag hatade och sparade bara sådant jag kommer använda. Jag började fundera på sakers värde och vad som är att använda något. Jag slängde böcker som fick mig att må dåligt, som jag aldrig ens öppnat. Jag sparade böcker som får mig att må bra, som jag aldrig ens öppnat. Som jag förmodligen inte kommer läsa. Men jag kommer (arte-) faktiskt använda dom. Deras blotta varande kommer göra att jag tänker och skapar.
Det är högst personligt.
Jag kommer inte heller spela på min lergös. Den är inte heller särskilt behaglig att titta på, den stirrar åt sidorna, lite creepy, lite maniskt. Man förstår varför, den är hjälplös, förstenad. Den blir tvångshånglad varje gång någon spelar på den. Den är glaserad, blank, som om den just slitits ur havet, fortfarande blöt. Den gör en min. :-|. Jag har inga minnen sammanknippat med den. Den bara är. Sällan spelad, sällan hånglad. Den kommer jag använda mycket. Den behöll jag.
Jag tror jag kommer öppna Det postdigitala manifestet.
Men jag tror att boken framförallt kommer fylla en funktion hos mig som artefakt. Det kan låta lite som att jag köpt den för att den är cool. Det kan vara delvis sant. Men den kommer nog inte ligga på mitt kaffebord. Jag tror inte jag har köpt den för att visa för andra. Jag tror att den kommer vara någon form av mental språngbräda. Något man kan snegla på och tänka: Ja.. Fan, mm. En stämningssättare. Som lergösen. Jag skulle kunna ha lergösen liggande på Det postdigitala manifestet. Ja.. Fan, mm.
Ja.. Fan, mm. Jag ska skriva mer om antiteknik. Jag funderar på att kalla det deteknik.
Umbalsk trackertisdag från skogen
29 september 2009
Vackra löv yr in i mina flätor, trasslar. Jag har nåtts av en insikt att bloggande kan göras för nöjes skull och att jag ju för helvete kan skriva vad jag vill. Vad som helst! Det är ju min blogg. Min min min! Åh, internet <3. Jag sippar Umbala som jag hamstrat innan den förestående prishöjningen och genom högtalarna påminner Gong om att I am you are we are crazy!! Insikten om att vi alla är galna är befriande. Enabling. I ljuset av detta kanske mitt deprimerande extraknäck som plantröjare i skogen kan te sig en aning vackrare.
För att trampa runt med röjsåg i en ung frösådd skog är nästan nätideologiskt förkastligt. I skogen finns nämligen ingen neutralitet, bara de för markägarens vinst intressanta arterna får på lagom avstånd från varandra leva, de andra blockeras och filtreras bort genom avsågning. Plötsligt konkretiseras varför det är en ett problem när internetleverantörer (markägare), inte bara upplåter kapacitet (mark) mot betalning, utan också är intresserade av vad som finns på nätet (marken).
Ingen normalt funtad markägare skulle låta vad som helst växa på sin mark, här är det kortsiktig vinst som gäller. Jag inser plötsligt att Greve Stenbock är ett utmärkt nätpolitskt föredöme. Tur att skogen inte är en demokratisk angelägenhet, för Stenbock var hånad och ensam och nuförtiden död.
I en lösryckt kommentar på temat galenskap; Kristdemokratbashingen har med Anna Anka nått nya höjder – hen är så mycket mer raffinerad än Ingers blogg och Heliga familjens fantastiska Hägglundsågning tillsammans. Så fint och roligt! Det enda som får det att klia angeläget i hårbotten är artbestämningen av Usain Bolt.
Haha, jag får ju skriva vad jag vill!
Till råga på välbehaget har BitTorrent-svärmen visat på en dynamik jag inte väntade mig. OBT och PBT har på makalöst sätt täckt upp en stor del av de peers som TPB:s nu defunkta trackerkluster höll ordning och reda på. Medan gamla trackers har växt fint har det också dykt upp lite nya öppna trackers – vi hälsar bl a pirates-united.com:6969 och svenska tracker.torrentbay.to:6969 varmt välkommna i den allmer distribuerade trackerfamiljen :D
Här en uppdaterad lista över alla för mig kända helt öppna trackers/trackerkluster (jag struntar i halvöppna trackers som bara trackar torrenter i sitt webbindex, jag betraktar som dom trasiga trackers). Statistiken kommer från respektive trackers peaktid i söndags (mellan kl 18-22). Jämför gärna med förra trackertisdagen. Använd listan som allmän stämningshöjare eller om du ska announce:a en torrent :)
announce URL peers sep 27 -------------------------------------------------------------------------------------- http://tracker.openbittorrent.com/announce 18 270 776 http://tracker.publicbt.com/announce 7 156 850 http://torrent-download.to:5869/announce 2 841 087 http://tracker.bittorrent.am/announce 2 597 089 http://tracker.torrent.to:2710/announce 1 715 323 http://tracker.ilibr.org:6969/announce 1 606 038 http://genesis.1337x.org:1337/announce & http://nemesis.1337x.org/announce 1 485 254 http://9.rarbg.com:2710/announce 814 782 http://tracker.mightynova.com/announce 798 881 http://bttrack.9you.com:8080/announce 463 438 http://tracker.to:2710/announce 353 978 http://exodus.desync.com:6969/announce 314 074 http://announce.opensharing.ru:2710/announce 282 470 http://tracker.irc.su/announce 237 195 http://80.190.151.40/announce 170 303 http://bt1.cdres.cn:12345/announce 119 733 http://tracker.torrentbay.to:6969/announce 100 115 http://tik2.akate.pl:6789/announce 75 452 http://tracker.byte.to:7777/announce 57 548 http://pirates-united.com:6969/announce 15 555 http://203.110.176.79:18888/announce 10 584 http://tracker.mirrormoon.org:26213/announce 8 003 http://tracker.oneswarm.net:6969/announce 79 X-( -------------------------------------------------------------------------------------- http://open.seed-it.org:6969/announce http://gdbt.3322.org:6969/announce http://bt1.cdres.cn:12345/announce http://p2p.lineage2.com.cn:6969/announce http://open-tracker-project.org:5775/announce http://bt1.the9.com:6969/announce http://tracker.dunnsearch.org/announce.php
Sådärja, plzzzzz seeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeed!!!! ..V,(^_^)
Sever’s Corn Maze
06 september 2009
Årets majslabyrint hos Sever’s Corn Maze ser bekant ut :)
Antitekniska tankar om ett öppet internet
04 september 2009
Wikipedia är gammal. Den ser gammal ut, den känns gammal. Layouten är oöverskådligt, opedagogisk och svårnavigerad. Loggan är ful. Tekniken är uråldrig i ett internetskt tidsperpektiv. Det fantastiska med sajten är idén, inte tekniken. Öppenheten. Jag hävdar att själva avsaknaden av viss teknik är en del i framgången.
Världens största BitTorrent-trackers kör programvaran opentracker – en helt fantastisk programvara som kan hantera ett par miljoner användare på en enda server. Att programvaran fungerar så bra kan delvis tillskrivas avsaknaden av teknik. En BitTorrent-tracker som kör opentracker gör det den ska, tar emot announce- och scrape-anrop – inget mer. Just denna avsaknad av teknik, manifesterad som öppenhet, är en av de stora anledningarna till The Pirate Bay:s framgångar.
Detsamma gäller internet i stort. De öppna förutsättningslösa protokoll som nätet bygger på är ganska klumpiga och används för saker som deras skapare aldrig kunde drömma om. Avsaknaden av teknik och teknikens enkelhet, har också inneburit öppenhet. Skulle allt göras om idag skulle det sannolikt göras annorlunda, snabbare, smartare, mer optimerat och avancerat – men inte lika öppet.
Utifrån detta skulle jag exempelvis vilja förutspå att Google Wave inte kommer få det genomslag som många drömmer om, likt blay tänker jag att det kan vara för komplext. Rent tekniskt är protokollet öppet, men ju mer teknik, desto mindre öppenhet.
En bra text uppstår ofta när man raderar stycken, stryker resonemang som blockerar buskapet. Ett bra datorprogram skapas genom att kapa kod, ta bort onödiga operationer – tänka om koden, komprimera den. Ta bort teknik.
Att kämpa för ett öppet internet är visserligen en kamp för modern teknik – men modern teknik implicerar inte nödvändigtvis avancerad teknik. Ett verkligt modernt samhälle bygger på öppen teknik – och öppen teknik är enkel teknik, eller rent av avsaknad av viss teknik. Således kan nätaktivismen ses som en kamp mot teknik och för idén om öppenhet som modernt och eftersträvansvärt.
Kampen för nätneutralitet och öppna protokoll är därmed på intet sätt konservativ – kontroll är det gamla, öppenheten det nya. Vi ska inte framförallt bevara en regnskog, vi ska plantera nya träd på ny mark. Men våra träd har ingen åsikt om eller möjlighet att kontrollera vilken mossa eller vems klängväxter som bekläder dem, så länge de inte dödar trädet.
<3!
(Tack Juliagruppen för det öppna och vackra seminariet ”Nät och samtal”, det satte igång mycket.)
h2p’s tuesday trackermania, plz seeeeeeed!
01 september 2009
Introduction ------------------------------------------------------------------------------ Here are some statistics over the development of public BitTorrent trackers (not indexes), since http://tracker.thepiratebay.org/ (TPB) was censored from the internet. http://tracker.openbittorrent.com/ (OBT) is now operational again, but slow and not reliable. http://tracker.publicbt.com/ (PBT) has seen an two hundred percent peer increase in the last week, impressive. Even more impressive that PBT has had very little downtime during this time. Fully open aug 23 aug 30 diff ------------------------------------------------------------------------------ tracker.publicbt.com 836 584 2 738 572 +227% torrent-download.to:5869 1 836 903 2 389 753 + 30% tracker.bittorrent.am 1 431 915 1 882 593 + 31% genesis.1337x.org:1337 & nemesis.1337x.org 694 472 880 419 + 27% tracker.ilibr.org:6969 549 636 720 270 + 31% bttrack.9you.com:8080 451 340 468 746 + 4% 9.rarbg.com:2710 329 111 420 105 + 28% tracker.irc.su 126 720 246 842 + 95% exodus.desync.com:6969 152 771 224 839 + 47% open.seed-it.org:6969 48 055 91 413 + 90% Fully open but really unstable, stats change a lot, doesn't say much ------------------------------------------------------------------------------ torrent.to:2710 1 797 288 748 028 - 58% tracker.mightynova.com 819 781 831 347 + 14% bt1.cdres.cn:12345 109 656 95 441 - 13% Semi open (tracks only indexed torrents) aug 23 aug 30 diff ------------------------------------------------------------------------------ inferno.demoniod.com:3389-3419 2 962 290 3 024 606 + 2% tracker.torrenty.org:6969 791 559 873 333 + 10% tracker.torrentbox.com:2710 756 325 854 024 + 13% www.h33t.com:3310 566 157 658 038 + 16% tracker.tntvillage.scambioetico.org:2710 334 320 417 058 + 24% nyaatorrents.org:3277 223 984 243 802 + 9% tracker.bitreactor.to:2710 302 163 318 721 + 5% tracker.ktxp.com:6868 128 872 158 386 + 23% tracker.xdvdz.com:2710 100 564 119 658 + 19% tracker.anirena.com:81 74 237 76 577 + 3% Notes and thoughts ------------------------------------------------------------------------------ Trackers were checked at around 20 p.m. August 23rd (sunday) and August 30th (sunday). A certain increase would be expected, since trackers generally grow, but the 30% increase over just one week is exceptional. PBT:s increase is simply epic. It's interresting that the semi public sites listed above has had a smaller increase, people does not seem to turn to those when the fully open tracker infrastructure get attacked. Demonoid is almost unaffected by the TPB censoring, which is strange since they share a lot of torrents. There might be trackers missing in the list, please feel free to post those in the comments. The list is, however, not as incomplete as it looks. One might think there are a greater number of open trackers out there. This is not the case. There are a huge number of aliases for trackers, but many point to the same trackers or nowhere. The community is in desperate need for more trackers. PBT growing rapidly, others are growling steadily, but it is a long way to go before we're back where we were before TPB was censored. We also need to learn the lesson that we should not depend on one tracker. Not on two either. It's therefor extremely important that we get more trackers running. I believe the trial against TPB proved trackers to be legal in Sweden (text in Swedish), this might be therefor still be a good country to operate trackers from. Why do I rant about this? We have DHT havn't we? ------------------------------------------------------------------------------ Well, yes. But DHT doesn't do the job. BitTorrent needs trackers to function properly. How to contribute to the tracker infrastructure ------------------------------------------------------------------------------ 1. Start new trackers. 2. Bring back old ones. This might be even better than starting new ones. There are a lot of announce URLs that no longer works, but that is regularly found in torrents. Starting a tracker under a already known name will kickstart your project! 3.If you're in control over such a domain but don't want to spend money starting a tracker, you can still contribute! Change the DNS record so that the domain points to one of the fully open trackers above (preferrably not OBT or PBT, we need to spread the peers over as many trackers as possible). A known URL that doesn't point anywhere doesn't do any good! pow7.com is a domain that prevoiusly was pointed to TPB, but was changed to point to PBT - great! That's what I'm talking about. Here is a list of common URLs in torrents that need to be pointed to new trackers: ------------------------------------------------------------------------------ tracker4.finalgear.com // cnamed to OBT, should be changed to lessen load on OBT tk.btcomic.net // cnamed to TPB (tracker.prq.to), need change! tracker.blazing.de // cnamed to TPB, plz redirect to other tracker instead! trackeri.rarbg.com, trackeri2.rarbg.com, trackeri4.rarbg.com // pointed to old TPB IP:s in Netherlands - no good! tracker.torrentz.ru // pointed to bittorrent.am:s old ip, update! Here is a list of trackers gone dead - miss U! Start again or cname to other tracker! ------------------------------------------------------------------------------ supermicky.bot.nu:2710 // went down july 27th with 637 538 peers p2p.lineage2.com.cn:6969 // went down july 30th with 851 666 peers tracker1.istole.it:60500 // reappeared aug 3rd to aug 5th, now down gdbt.3322.org:6969 // went down july 28th with 108 683 peers bt.cngba.com:6969 // went down july 28th with 109 545 peers open.tracker.eqmx.net:6969 // went down july 26th with 174 776 peers opentracker.ekohosting.se:6969 // went down july 6th with 83 266 peers tracker.kalkin.de:6969 // went down august 16th with 91 079 peers bt.fansub-irc.org:2005 // tracked about 100 000 peers in spring, now down Enough of this - let's BitTorrent everybody! plz seeeeeeeeeeeeeeeeed!!!!!!
Ett komplement till TorrentFreaks tröttsamma propaganda
25 augusti 2009
Jag spånade lite kring vad som händer när tracker.thepiratebay.org slutar länka till openbittorrent.com:s servrar. Nu ser en liten försmak på hur andra trackers påverkas.
PublicBT
PublicBT har sett en sanslös ökning, nästan lite för stor, jag förstår inte riktigt mekanismerna som gör att just den relativt nya trackern dubblas medan exempelvis bittorrent.am inte påverkas. PublicBT är också den enda trackern som påverkats så dramatiskt. Jag kan vidare inte, utifrån min statistik över antalet peers, återskapa publicbt.com:s grafer, även om ökningen var markant. Jämför min graf nedan med den på freakbits.
Just nu när detta skrivs är publicbt.com praktiskt taget okontaktbar, den föll i det tillståndet (30 s – 1 minuts svarstid och mellan 0,1 och 0,5 miljoner peers som ”kommer igenom”) för några timmar sedan vid 1,5 miljoner peers.
TorrentFreak
Jag läser numer TorrentFreak/Freakbits med allt mindre glädje, deras rapportering har sällan varit saklig på sistone, det är den inte heller nu. Läser man Freakbits får man lätt intrycket att OBT/TPB:s nertid är rent positiv för communityn, att den stärker andra trackers.
Statistik
För att slå hål på de propagandistiska påståendena kommer här en uppdaterad lista på hur de största helt öppna trackrarna (och några halvöppna) utvecklats de senaste två dygnen, statistiken är från den 23:e augusti kl 16:00 jämfört med den 25:e augusti kl 16:00 (idag).
status peers diff last 48 hours ------------------------------------------------------------------------- TPB/OBT: down 0 -21 740 000 inferno.demoniod.com:3389-3419: up 2 770 000 +/- 0 torrent-download.to:5869: up 1 950 000 + 130 000 tracker.bittorrent.am up 1 470 000 + 130 000 tracker.publicbt.com down 770 000 - 770 000 tracker.mightynova.com down 760 000 - 760 000 tracker.torrentbox.com:2710 up 690 000 + 10 000 tracker.ilibr.org:6969 up 570 000 + 50 000 www.h33t.com:3310 up 530 000 +/- 0 bttrack.9you.com:8080 up 460 000 + 20 000 -------------------------------------------------------------------------
Som synes är ökningarna för andra trackers marginella (publicbt ett exeptionellt undantag) och en del av ökningarna måste tillskrivas att det är Weeds-tisdag och den generella ökning som andra trackers än OBT/TPB har haft sen senaste tiden.
Vad är det jag säger?
Jag påstår att vi befinner oss i katastroftillstånd – miljoner peers är vilsna, deras karta har blåst dem ur händerna. Systemet fungerar inte, peers hittar inte andra trackers. Mitt skräckscenario, att OBT/TPB skulle dra med sig andra i fallet, slog in. PublicBT ligger som bekant nere, Mightynovas tracker säckade ihop igårkväll. Jag hoppas att det är tillfälligt, att mer hårdvara och bandbredd är på väg. BitTorrent är inte redo för att TPB försvinner, vi behöver en övergångstid.
RSS - Posts
